Planificación estratégica de la inter-transdisciplina en universidades chilenas

Contenido principal del artículo

Harold Dupuis
Rodrigo Browne
Constanza Yañez
Ivan G. Oliva

Resumen

Se presentan los resultados de un estudio orientado a analizar e interpretar las formas semánticas relativas a la comunicación sobre inter-transdisciplina expuestas en los Planes Estratégicos de las universidades chilenas, problematizando las condiciones organizacionales que posibilitan, limitan y hacen operativa la inter-transdisciplina. En esta línea, se observa la planificación estratégica como un proceso complejo que da cuenta de diversas configuraciones sistémicas, siendo la inter-transdisciplina una construcción emergente y múltiple que la universidad genera a través de sus propias operaciones y en acoplamiento con su entorno societal, relevándose como una noción gravitante para la prospectiva de las universidades chilenas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Dupuis, H., Browne, R., Yañez, C., & Oliva, I. G. (2023). Planificación estratégica de la inter-transdisciplina en universidades chilenas. Revista Sophia Austral, 29, 6. https://doi.org/10.22352/SAUSTRAL20232906
Sección
Artículos Convocatoria General

Citas

Arnold, M. (1998). Recursos para la Investigación Sistémico/Constructivista. Cinta De Moebio. Revista De Epistemología De Ciencias Sociales, (3). Recuperado de https://cintademoebio. uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26454

Bendassolli, P. (2013). Theory Building in Qualitative Research: Reconsidering the Problem of Induction. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 14(1). https://doi.org/10.17169/fqs-14.1.1851

Besio, C., y Pronzini, A. (2010). Inside Organizations and Out. Methodological Tenets for Em- pirical Research Inspired by Systems Theory. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 11(3). https://doi.org/10.17169/fqs-11.3.1539

Klippendorf, K. (1990). Metodologías de análisis de contenido. Teoría y práctica. Paidos. Luhmann, N. (2005). Organización y decisión. Autopoiésis, acción y entendimiento comunicativo. Anthropos.

Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Herder.

Navarro, P., y Díaz, C. (1994). Análisis de contenido. En J.M. Delgado y J. Gutiérrez (Coords.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en Ciencias Sociales (pp. 177-224). Síntesis Psicológica.

Seidl, D. (2005). Organization and Interaction. In D. Seidl & K. Helge Becker (Eds.), Niklas Luh- mann and Organization Studies (pp. 145-170). Liber & Copenhagen Business School Press. Stichweh, R. (2016). Estructura social y semántica: la lógica de una distinción sistémica. Re-

vista MAD, (35), 1-14. https//doi.org/10.5354/0718-0527.2016.42794

Urquiza, A., Billi, M., y Leal, T. (2017). Aplicar una distinción. Un programa sistémico-cons- tructivista para la investigación social cualitativa. Revista MAD, (37), 21-53. https://doi. org/ 10.5354/0718-0527.2017.47269